close
2月1日9時，杭州中院公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊案。杭州市人民檢察院指控：被告人莫煥晶因長期沉迷賭博而身負高額債務。2016年9月，莫煥晶經中介應聘到被害人朱小貞、林生斌位於杭州市上城區藍色錢江公寓傢中從事住傢保姆工作。2017年3月至6月間，莫煥晶多次竊取被害人朱小貞傢中的金器、手表等貴重物品進行典當、抵押，得款18萬餘元。至案發時，尚有評估價值19萬餘元的物品未贖回。莫煥晶還編造買房等虛假理由向朱小貞借款11.4萬元。上述款項全部被其用於賭博揮霍。
被害人訴訟代理人補充提出，莫煥晶在放火後未積極救援，放任火勢蔓延，應對後果負全責；主雇關系好更能說明莫煥晶放火動機卑劣。
“杭州保姆縱火案”二審：辯方辯論核心是能否減輕保姆罪責
辯護人提出，
來源：浙江天平、杭州中院公眾號
△案發現場視頻首次公開
辯護人對於原判認定莫煥晶放火犯罪事實的核心證據沒有異議，但認為莫煥晶存在自首情節，並用PPT當庭展示源於偵查卷宗的兩組證據：1.莫煥晶一直在現場等候的證據材料；2.在司法機關掌握其主要犯罪事實之前主動供述的證據材料。
檢察員認為，對於搜索引擎自動推送的關鍵詞，必須由莫煥晶主動點擊後才能進入相關頁面，其手機中的多效保濕美白面膜｜多效保濕美白面膜推薦搜索記錄系本人主動操作；根據現有證據，莫煥晶的放火罪不構成自首。
莫煥晶在居民樓內點燃書本、引燃窗簾，該行為具有相當大的危險性，對此莫煥晶主觀上能充分認識並預見而未采取任何避免措施，對危害結果持放任態度，依法構成放火罪並應當對全部危害後果負責，且犯罪動機卑劣；
二審庭審，莫煥晶在陳述理由過程中表示認罪，但提出本案後果的發生不是其所想看到的。審判長概括莫煥晶上訴狀主要內容：一審認定莫煥晶用打火機點燃書本引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品及火災發生後即逃至室外與事實不符；一審量刑時未考慮物業和公安消防部門的責任；莫煥晶案發後在現場等候，第一次訊問即如實供述犯罪事實，有坦白情節；一審量刑畸重，請求改判。
辯護人補充認為相關搜索記錄隻能證明莫煥晶手機中出現過該部分內容，但無法區分系其本人主動搜索還是互聯網自動推送；原審判決缺少認定莫煥晶曾按火警按鈕及試圖將房卡遞給消防員的情節。
在司法機關掌握其盜竊事實之前主動交代，構成自首，請求從輕或減輕處罰。對於放火罪，認為莫煥晶沒有放火動機，不想造成火災以及人員傷亡、財產損失；
公訴人在答辯中強調，
6月22日凌晨5時許，經事先通過手機上網查詢與放火有關的關鍵詞信息後，莫煥晶用打火機點燃書本引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品，火勢迅速蔓延導致屋內的朱小貞及三名子女困在火場中吸入一氧化碳中毒死亡。火災還造成該室及鄰近房屋部分設施損毀，損失價值257萬餘元。火災發生後，莫煥晶從室內逃至公寓樓下，後被公安機關抓獲。另莫煥晶於2015年7月至2016年2月，在紹興市、上海市等地從事保姆工作期間，在三名雇主傢均曾實施盜竊行為，均被雇主發現，退還相關財物後被辭退。
檢察員主要就莫煥晶在公安機關首次訊問時為何未交代放火行為、放火及盜竊動機、個人欠債情況、何時開始賭博、一審認定的放火及盜竊事實是否正確、案發前用手機搜索瀏覽點火內容相關的網頁、起火後為何沒有用水桶潑水滅火、為何報警時間晚於朱小貞的報警、為何在辨認現場時才想起來曾經摔倒致頭暈等進行訊問。莫煥晶承認放火罪行及一審認定的盜竊事實、2012年開始賭博、因為賭博輸錢產生盜竊念頭、不清楚債務情況，並辯稱首次接受訊問時未供認放火事實是想回到現場和被害人溝通，因摔倒導致未能用水桶滅火。
杭州市人民檢察院認為，被告人莫煥晶的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款、第二百六十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以放火罪、盜竊罪追究其刑事責任。
今天（5月17日），“杭州保姆縱火案”二審開庭審理，被告人莫煥晶表示認罪，但提出本案後果的發生不是其所想看到的，一審量刑畸重，請求改判。庭審中，根據辯護人的申請，合議庭分別傳喚瞭參與火災撲救的消防員和案發小區物業服務企業工作人員到庭作證。下午17時20分許，庭審結束，審判長宣佈擇期宣判。
氨基酸深層潔顏霜｜氨基酸深層潔顏霜推薦
莫煥晶刻意選擇男主人不在傢的凌晨時段放火，且沒有積極有效的滅火救人行為；
辯護人主要就莫煥晶到被害人傢從事住傢保姆的時間、與被害人一傢的關系、放火的動機、點火的方式和過程、事先有無撲火的準備、起火後有無滅火或救人的行為、具體采取瞭哪些行為、案發時所使用的手機及案發後辨認現場等情況進行發問。莫煥晶承認放火事實，辯稱與被害人一傢相處甚好，其點火是因為當日凌晨賭博輸錢，想點小火再撲火試圖再次借錢，事先準備水桶，有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功、用榔頭敲擊女孩房窗戶玻璃、電話報警、向保安求救、電話通知林生斌等行為。
庭審中，被告人莫煥晶表示認罪，但辯稱其從來沒有想過要去傷害朱小貞等被害人。
“杭州保姆縱火案”二審情況
2月9日上午9時30分，浙江省杭州市中級人民法院對“杭州保姆縱火案”進行一審公開宣判，判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金1萬元。
莫煥晶從紹興、上海三位雇主傢盜竊的財物均已退還，其對盜竊財物有贖回、歸還的意願，主觀惡性相對較小；
6月21日晚，莫煥晶又用手機上網賭博，輸光包括當晚用被害人傢中一塊手表典當所得款項在內的6萬餘元。為繼續籌措賭資，莫煥晶決意采取放火再滅火的方式博取被害人的感激以便再次開口借錢。
深層潔顏膠｜深層潔顏膠推薦
莫煥晶積極滅火救人並非逃離現場，造成火災的主要原因、關鍵原因是莫煥晶放火，但物業設施不到位、消防救援不及時也是因素；
莫煥晶在自己報警以及明知他人報警的情況下在現場等候，訊問時如實供述，符合坦白的構成要件；
請求法庭綜合考慮莫煥晶放火的主觀惡性、事後積極救助行為、釀成慘劇的多重因素、認罪悔罪態度好，對莫煥晶從輕處罰。
“杭州保姆縱火案”一審回顧
物業管理方面的問題與莫煥晶的犯罪後果之間，不存在刑法上的因果關系、不影響本案定罪量刑、不能減輕莫煥晶的刑事責任；
本案不存在消防救援不力的情形；
莫煥晶並非主動投案，而是接受訊問後才供述放火、盜竊的事實。
青春精華露30ml｜青春精華露30ml推薦
辯護人補充提出，莫煥晶僅具有放火滅火的邀功借錢想法，沒有為瞭掩蓋盜竊事實而放火的動機；莫煥晶不具有造成人員傷亡、財產損失的認識因素和意志因素；物業消防管理責任是介入因素，對危害結果具有影響力；莫煥晶的坦白有助於查清本案放火事實。
法庭辯論結束後，莫煥晶向法庭作瞭最後陳述，表示其沒有傷害被害人的故意，但由於其行為造成無法挽回的傷害，給社會造成惡劣的影響，對被害人一傢深深地道歉；其長期沉迷於賭博，犯下不可饒恕之罪，表示認罪悔罪，希望法庭給其公正的裁決；其勸告大傢引以為戒，不要賭博。
2018年5月17日上午9時，浙江省高級人民法院在本院第二法庭依法公開開庭審理杭州市中級人民法院一審的被告人莫煥晶放火、盜竊（上訴）一案。
青春精華露ptt｜青春露用法ptt
編輯：冼小堤
一審宣判後，被告人莫煥晶表示不服，上訴至浙江省高級人民法院，案件於5月17日（今天）上午9時開庭審理。
- 開架美白面膜｜開架美白面膜推薦 想買青春精華露15ml｜青春精華露15ml推薦哪裡買?
- 氨基酸潔顏霜｜氨基酸潔顏霜哪裡買 請問有推薦類似深層潔顏膠｜深層潔顏膠推薦～
- D.B龍寶貝 麒麟生技｜鱘龍魚保養品｜DB龍寶貝精華 潔面凝膠推薦｜淨化潔面凝膠成分安全嗎？市面上的哪款可以買？
文章標籤
全站熱搜
留言列表
